![Justiça nega pedido de exame de insanidade mental para acusado da chacina de Saudades Justiça nega pedido de exame de insanidade mental para acusado da chacina de Saudades](https://www.chapeco.org/noticias/wp-content/uploads/2021/05/Justica-nega-pedido-de-exame-de-insanidade-mental-para-acusado-da-chacina-de-Saudades-chapeco-org-1140x641.jpg)
Justiça nega pedido de exame de insanidade mental para acusado da chacina de Saudades
25 de maio de 2021A 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, em matéria sob a relatoria do desembargador Sérgio Rizelo, negou pedido formulado pela defesa do acusado de assassinar três crianças e duas professoras, além de atentar contra a vida de outras 14 pessoas em uma creche de Saudades, que pretendia submetê-lo a exame de insanidade mental antes do prosseguimento da ação penal na comarca de Pinhalzinho. A decisão foi unânime.
A defesa, exercida pelo advogado Demetryus Eugênio Grapiglia, alegou que o rapaz não tem discernimento sobre o caráter criminoso de seus atos e que, por isso, deveria sair do presídio e ser transferido para internação compulsória em instituição psiquiátrica. “A eventual pena que lhe for fixada, posteriormente, pode ser até mais benéfica do que uma internação, uma vez levado em conta o risco de ter caráter perpétuo”, comparou.
O desembargador Rizelo, em seu voto, posicionou-se contrário à realização do exame neste momento. Para tanto, com acesso aos autos, conta que acompanhou os depoimentos prestados pelo réu no âmbito policial e firmou convicção de que se trata de pessoa ciente de seus atos. “Ele respondeu todas as perguntas formuladas pelo delegado de forma consciente, afirmou que sabia ser errado matar crianças, mas agiu com raiva e levou 10 meses para colocar seu plano em ação”, resumiu.
O relator destacou a brutalidade dos assassinatos cometidos, mas arrematou: “Atos infames são cometidos também por pessoas mentalmente sãs.” Os desembargadores Norival Acácio Engel e Hildemar Meneguzzi de Carvalho, sucessivamente, votaram e acompanharam a posição já manifestada pelo relator. O Ministério Público, em seu parecer, também havia se posicionado contra o pleito da defesa. A ação seguirá seu trâmite na comarca de Pinhalzinho, em segredo de justiça.
Com informações TJSC
Foto TV Record